第 25 部分(6 / 6)

先让我提一个性质不同的问题：在我们看来，符合道德的做法是什么？

    反对政府保障医疗的人有一套道德上自圆其说的理论，基本可归结为：生活也许是不公平的，但消除世上的不公不是政府的事情。这一说法认定，如果一些人无力获得医疗保险，那很不幸，但通过增税来强迫其他人为其排忧解难，则绝非政府应为。如果一些人继承了易致疾病的基因，或是在生活中突遇一定的情形，以至于无法得到医疗保险，那只能说世事无常。政府不能解决这一切，单独把这些人的麻烦挑出来区别对待也于理无据。

    显然我不赞同这一说法，但我抬出这一说法也不是为了要批驳它。相反，我想借此指出的是，虽然反对全民医疗在道德上可自圆其说，但这种说法几乎从不见于政治辩论之中