第75章 25-3(4 / 5)

定任何罪名，连网络上的知名律师也披露，口供证词不能当做决定性的证据，除非有多个证人证言相互印证，且形成证据链，但最终如何判定只能依靠法官酌情定量审判。

    不久后，唐蜜终于联系到了已经辞职的李小姐，她正在度蜜月，也看到了“小红花”的消息，答应唐蜜届时如果有需要她的，一定会竭尽全力帮助。唐蜜松了一口气。

    这就有两个目击证人证词了。

    除了两个目击证人证词，还有一本张媛媛的被性侵日记。里面详细记录了张媛媛在补习班期间，袁成志以各种借口为名将她留在了课堂上，关上了大门，继而将手摸至她裙底，后背，前胸等等行为。

    唐蜜和张萍前去咨询律师，这个日记本可否作为证据，律师引述了著名的房思琪案件给她讲解，这样的日记，或是小说，均属个人自述，是不能作为证据来给袁成志定罪的。

    律师也提醒她们，虽然她们有两个目击证人，但是到时候辩方律师一定会攻击她们的证词，一个是唐蜜的抑郁病史，另一个是李小姐已经辞职，辞职之前有请求升职后无果的行为，届时辩方律师会攻击她是想肆意报复。

    总之，她们最好能再收集到更实质一点的有力证据，否则胜算仍旧只有一半。甚至一半都不到。

    唐蜜走出律师楼，看到深蓝的天空，没有一片云彩，难道袁成志会像另一个李国华，继续逍遥法外吗？

    当天夜里，一个已经成年的十八岁少女，勇敢站出来，揭开童年伤口，她录了个小视频放在网络上，声称自己也曾经遭受过袁成志的性虐待，并详细讲述了她被性侵害的经过。与此同时，她联名二十多名曾经的班上女学生，实名举报签名曾经被袁成志性侵犯，再次将事件舆论推至最高潮。

    这无疑又是一个新的证人证言。

    一个可以将事件推到白热化高度的新证据。

    原本这个案件在网络上的热度已经有回落的趋势，但由于这个勇敢的少女又再次推至新高点。

    至此，社会对“色魔老师性侵幼女”事件的关注度空前高涨。

    唐蜜信心十足前来咨询律师，律师却说，实名举报属于个人口述证言，仍旧不能当做有力的定罪证据。证人证言对于破案、审案等，有着重要的参考价值。但其本质上是一种主观表述，缺乏形成判案证据的客观性。因此，如果没有其他证据印证，仍旧不宜作为定罪的有力依据。

    张萍和
    本章未完，点击下一页继续阅读